5. Ceza Dairesi 2011/586 E.,  2011/404 K.

Zimmet ve Türk Ticaret Kanunu'na aykırılık suçlarından sanıklar ... (...), ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... hakkındaki davanın önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların atılı zimmet suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2006 gün ve 2001/253 Esas, 2006/189 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.09.2010 gün ve 2007/13853 Esas, 2010/6481 Karar sayılı ilamı ile, hükümlerin Av. ... tarafından savunması huzurunda da alınmamış olan sanık ... yönünden de vekili sıfatıyla 30.05.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, ancak dosyada bu sanığın da vekili olduğuna dair belgenin bulunmadığı anlaşıldığından bahisle vekaletnamesi olup olmadığının araştırılıp varsa eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine mahkemece yapılan araştırmada Ankara Barosu Başkanlığı'nın 09.12.2010 gün ve 2855 sayılı cevabi yazı içeriğine göre bahsi geçen avukatın 26.09.2007 tarihinde kaydının silindiğinin anlaşılması karşısında, isnat olunan zimmet suçunun cezasının alt sınırı nazara alınarak CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında savunmaya muhtaç olan sanıklar ... (...), ..., ...’e müdafii tayin ettirilerek bu hususun sanıklara da bildirilmesi, ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin atanacak müdafiiye tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde cevap dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.