5. Ceza Dairesi 2011/3816 E.,  2011/21122 K.

Zimmet ve sahtecilik suçlarından sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2008/227 Esas, 2008/277 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
YCGK'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, katılan vekili ile sanık ve müdafiin yüzüne karşı verilen söz konusu 22.07.2008 tarihli son kararda ise başvuru şekilleri gösterilmediği gibi süresinin kararın tefhim tarihi yerine "tefhim veya tebliğden itibaren" başlayacağının belirtilmesi suretiyle anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; eski hale getirme hakkını kullanabilmeleri açısından CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan sanık müdafii ve katılan kurum vekiline 22.07.2008 tarihli kararın Tebligat Kanunu hükümlerine göre CMK.nun 291/1, maddesinde belirtildiği şekilde "hükmün açıklanmasından itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulup zapta geçirilmek suretiyle" hükmü temyiz edebileceğine ilişkin meşruhatlı bildirimde bulunulması, verdikleri takdirde temyiz dilekçeleri eklenerek, buna göre tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.