5. Ceza Dairesi 2011/2957 E.,  2011/4994 K.

Çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mağdure ...'a yönelik eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.09.2010 gün ve 2008/202 Esas, 2010/270 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönüyle re'sen de temyize tabi olan dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 02.03.2011 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle 22.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin edilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ...'nın hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 29.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı mahkümiyet hükmü kurulurken, YCGK.nun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Dairemizce benimsenen kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Yasanın 61. maddedeki sıralama uyarınca 43. maddenin 103/6. maddeden sonra uygulanması gerektiği, ancak sanığın zincirleme biçimde kasten işlediği basit cinsel istismar suçlarının neticesi sonucu gerçekleşen ve sorumluluğu için en az taksir derecesinde bir kusurunun bulunması gereken TCK.nun 103. maddesinin 6. fıkrasındaki suçun ağırlaşmış halinin teselsül edemeyeceği, zincirleme biçimde gerçekleşen eylemlerin 103/6. maddeden öncekiler olması nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca yapılacak artırımın 103/6 ile tayin edilen ceza üzerinden değil, bu maddenin tatbikinden önce bulunan ceza miktarı üzerinden yapılması ve bunun 103/6. maddeyle belirlenen cezaya eklenmesi ile sonuç cezanın tayini gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönüyle re'sen de temyize tabi olan usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.06.2011 tarihinde verilen işbu karar 29.06.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ...'nın hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.