5. Ceza Dairesi 2011/1775 E.,  2011/3077 K.

İkna suretiyle irtikap ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 2008/125 Esas, 2008/268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hazine vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 219/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak mağdur ... ile katılan ...’in bozma ilamı sonrası alınan beyanlarına ilişkin 24/06/2008 günlü talimat duruşma tutanağının zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması,
3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının ve Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilerek CMK.nun öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hazine vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.