5. Ceza Dairesi 2011/12257 E.,  2012/9183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraet eden sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hükmedilen maktu vekalet ücretinin Maliye Hazinesi yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılıp yerine "sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmedilen 575.00 TL. maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.