5. Ceza Dairesi 2011/10730 E.,  2011/25877 K.

Mühür bozma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; bu suçtan beraetlerine dair, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2008 gün ve 2008/205 Esas, 2009/1205 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat barkod numarası ile PTT internet sitesinden yapılan sorgulamaya göre katılan vekiline gerekçeli karar tebligatının 03/04/2009 tarihinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinin de yasal 7 günlük sürede verildiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
18/11/2008 tarihli mahkeme keşif tutanağında hazır bulunan bilirkişinin kimliği, yerleşim ve işyeri adresi, işi ve uzmanlık alanı bilgilerine yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 62. maddesi delaletiyle 58. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
Keşif zaptında keşfe katılmış olan mübaşirin imzası eksik bırakılmak suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanıkların soruşturma safhasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ve aşamalarda da özü değişmeyen 13/02/2008 ve 15/02/2008 tarihlerindeki beyanlarında suça dair açık ikrarları bulunduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.