5. Ceza Dairesi 2011/10024 E.,  2012/3693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre TCK’nın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tarla sulama amacıyla kullandığı trafodaki elektrik sayacının borcundan dolayı 09/05/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 12/06/2008 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.