5. Ceza Dairesi 2010/7209 E.,  2012/12175 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların savunmaları ve tanıklar ..., ..., ... ve ...’nun beyanlarından harcıraha esas görev emirlerinin ay sonunda toplu alarak imzalandığının anlaşılması, sanık ...’ın izinli iken göreve gitmiş gibi evrak tanzim edip harcırah aldığı iddia edilen günlerin üç yıl gibi uzunca bir süreye yayılmış olması ve görev emirlerinin ay sonunda toplu olarak imzalanması nedeniyle sanığın hata sonucu yazıldığı yönündeki savunmasının aksine bir delil bulunmaması, tanıklar ..., ... ve ...’ın sanık ...’ın ... ile birlikte abone keşiflerinde ve mahkemelere gitmek için görevlendirildiği yönündeki beyanları ve sanığın bu yöndeki savunması ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, mahkemenin delillerin değerlendirilmesi ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. ... il müdürlüğünde elektrik teknisyeni olarak görev yaptıkları sırada, sanık ...'nın araziye çıkmadığı halde adına görev emri düzenlediği, ayrıca kurumun taraf olduğu davalarda kurum temsilcisi olarak ilçelerde bulunan davalara ve keşiflere gitmediği halde, gitmiş gibi evrak düzenleyerek müdahil kurumdan harcırah aldığı, aynı şekilde diğer sanık ...'in de izinli olduğu günlerde araziye çıkmadığı halde, adına görev emri düzenleyerek müdahil kurumdan harcırah aldığı iddiasıyla sanıklar hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.