5. Ceza Dairesi 2010/6450 E.,  2010/9207 K.

466 sayılı Yasa uyarınca manevi tazminat talebinde bulunan ..., ... ve ...’un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ve ...’ın tazminat talebinin ise kabulüne dair, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2007/52 Esas, 2007/123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 9. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelendi;
Davacı ... yönünden hüküm altına alınan miktar karar tarihi itibariyle 1170 TL'lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı hazine vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin HUMK.nun 427/2 ve CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin davacılar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
466 sayılı Yasa uyarınca davacılar lehlerine hükmedilen manevi tazminat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan davacılar vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.