5. Ceza Dairesi 2010/47 E.,  2010/2903 K.

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin müteselsil şekilde ırza geçmek olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 18.06.2009 gün ve 2009/... Esas, 2009/... Karar sayılı ve re’sen temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesi gereğince temel cezadan 2 yıl uzaklaşıldığı halde, 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesi uyarınca alt sınırdan 3 yıl uzaklaşılarak orantılılık ilkesine aykırı hareket edilerek karşılaştırma yapılması,
Kabule göre de;
Mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 418. maddesi gereğince yapılacak arttırımın 414/1, 80. maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığa 765 sayılı TCK.nun 414/1, 80, 418/2. maddeleriyle bulunan sonuç cezanın 19 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 20 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.