5. Ceza Dairesi 2010/3982 E.,  2011/3447 K.

Çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 gün ve 2006/1084 Esas, 2008/1412 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CGK.nun 08.06.2010 gün ve 2010/7-116-136 sayılı Kararında belirtildiği üzere; kararda yasa yolunun CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine uygun gösterilmemesinin Cumhuriyet Savcısı yönünden eski hale getirme nedeni oluşturmayacağı ve 27.05.2010 tarihli O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı dikkate alınarak, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK.nun 447. maddesinin lehe yasa karşılaştırılmasında nazara alınmaması,
Lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümlerine göre verilen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 50 ve 52. maddeleri yerine 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, dosyaya yansıyan kamunun bir zararının da oluşmadığı anlaşılmakla, yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.