5. Ceza Dairesi 2010/11240 E.,  2011/534 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2006 gün ve 2004/1768 Esas, 2006/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve 29/04/2010 günlü tevdi kararında belirtilen noksanlıklar giderilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 22/09/2004 olan suç tarihinin karar başlığında 19/09/2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluş ve kabule göre; aynı gün sanığın, 15 yaşından küçük olan mağdurenin kalabalıktan da faydalanarak okul çıkışında göğüslerini sıkıp cinsel organını ellemeye çalıştığı ve hareketlerini devam ettirdiği sırada mağdurenin sanığın ellerini iterek sanıktan kurtulduğunun anlaşılmış olması karşısında eyleminin ırz ve namusa tasaddiye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde tamamlanmış ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık müdafiin son savunmasındaki “müvekkil hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasını talep ederiz” şeklindeki talebinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesini kapsamasına karşın, mahkemece bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.