5. Ceza Dairesi 2010/11193 E.,  2011/508 K.

Fuhşa aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ... ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2008 gün ve 2008/327 Esas, 2008/884 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve Dairemizin 28/06/2010 gün ve 2010/3458-5757 sayılı tevdii kararı üzerine gereği yapılarak dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafi Av. ...'in yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği gibi sanıklar müdafii olarak temyiz etiğini bildiren Av. ...'nun sanık ... yönünden görevlendirme yazısı veya vekaletnamesinin dosyada bulunmaması karşısında sanıklar müdafii olarak yapılan temyiz isteminin sanık ... yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin sanık ... ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.