5. Ceza Dairesi 2010/10709 E.,  2011/535 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Karadeniz ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2008 gün ve 2006/452 Esas, 2008/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş ve 11/03/2010 günlü tevdi kararında belirtilen noksanlıklar giderilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'e atanan vekilinin, 05/02/2008 günlü oturumda "sanığın cezalandırılmasını talep ederiz" şeklindeki sözleri ile kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu halde aynı Yasanın 238/3. maddesi uyarınca bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.