5. Ceza Dairesi 2009/927 E.,  2012/7599 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... İli Eskil İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü'nde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görevli iken ...'nın 30/04/2001 tarihli kararı ile Birlik Saymanı olarak görevlendirilen ve 09/09/2003 tarihine kadar bu görevini sürdüren sanığın Birlik adına 2001-2003 yıllarında tahsil ettiği paraların bir kısmını hakkında idari soruşturma başlamadan önceki süreçte, bir kısmını da idari soruşturma başladıktan sonra gecikmeli olarak bankaya yatırdığı, sanığın yaptığı son ödemenin 14/10/2003 tarihinde gerçekleştiği, sanık hakkındaki adli soruşturmanın 04/09/2003 tarihinde başladığı ve 10/12/2003 düzenleme ve 15/12/2003 havale tarihli iddianame ile sanık hakkında kamu davasının açıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;
Dava konusu edilen ve mahkemece sabit kabul edilen zimmet miktarının soruşturma aşamasında sanık tarafından yatırılmasına ve etkin pişmanlığın bu aşamada gerçekleşmesine rağmen, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirtilen 49,01 TL faiz miktarının 14/11/2007 tarihinde yatırılması nedeniyle etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleştiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesinin 1. cümlesi yerine 2. cümlesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
TCK'nın 53/5. maddesi uygulanırken, 1. fıkranın hangi bendindeki hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.