5. Ceza Dairesi 2009/14160 E.,  2012/6902 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 15/03/2006 ile 13/11/2006 tarihleri arasında katılan kurum adına tahsil ettiği paralardan 8.636 liralık kısmını belli bir süre üzerinde tuttuktan sonra, hakkında herhangi bir ihbar, şikayet ya da soruşturma olmadığı halde kendiliğinden katılan kurumun banka hesabına yatırmış olmasına rağmen, sanığın yine 01/12/2006 ile 26/12/2006 tarihleri arasında katılan kurum adına tahsil ettiği paralardan 9.500 liralık kısmını, hakkında 16/01/2007 günü idari soruşturma başlatılması üzerine, 18/01/2007 günü katılan kurum banka hesabına yatırmış olması karşısında, sanığın kül halinde zincirleme basit zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken sırasıyla, TCK'nın 247/1, 247/3 ve 43. maddelerinin uygulanması gerekirken, TCK'nın 247/1, 43 ve 247/3. şeklinde uygulama yapılması,
Sanığın belli bir süre üzerinde tuttuğu 18.136 TL'nin adli soruşturmaya başlanmadan önce katılan kurumun banka hesabına yatırmış olmasına ve sanık müdafiin 10/04/2008 tarihli dilekçesine ekli olarak dosyaya sunmuş olduğu makbuzdan da anlaşılacağı üzere, 18.136 TL'nin nema miktarı olarak hesaplanan 128,94 TL'nin, 142,48 TL olarak, 27/03/2008 tarihinde katılan kurum veznesine yatırılmış olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 248/2. maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.