5. Ceza Dairesi 2009/13786 E.,  2011/638 K.

Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 2006/96 Esas, 2007/251 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki Ezine ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kamu davasının açılmasından sonra açık bir müdahillik talebi ve kararı bulunmayan Ezine ... vekilinin 14.06.2007 tarihli duruşmadaki “ odayı zarara uğratan sanıkların cezalandırılması isteğine” ilişkin açıklamasının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikayeti ifade ettiği nazara alınarak, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.