5. Ceza Dairesi 2009/12810 E.,  2010/601 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan iki kez mahkümiyetine dair, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2009 gün ve 2008/22 Esas, 2009/14 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 24/10/2009 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar eyleminden kurulan hükmün tetkikinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükme gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanma olanağı açısından, suçun sonucunda mağdurun ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddelerine göre teşekkül etmiş ihtisas kurulundan görüş alınması suretiyle sonucuna göre değerlendirme yapılması yerine Cumhuriyet Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı raporuyla yetinilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.