5. Ceza Dairesi 2008/7941 E.,  2012/3997 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri ve müdürü olan sanıkların 3.055.491.611 lirayı zimmetlerine geçirdiklerinin ve 746.865.134 lira zarara sebebiyet verdiklerinin iddia edilmesi üzerine, bu miktarı inşaat malzemesi alımı için ... Şirketine avans olarak verdiklerini, bilahare kooperatiften ayrılan ortakların yatırdıkları aidatları istemeleri sebebiyle parayı firmadan alarak üyelere dağıttıklarını savunan sanıkların ödeme yapıldığını gösteren belge fotokopilerini ibraz etmeleri sebebiyle mahkemece beraetlerine karar verilmiş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ortaklardan 31/12/2003 tarihine kadar toplandığı belirtilen 3.863.000.000 liranın hangi tarihlerde kooperatif hesabına girdiği, paranın firmaya hangi tarihlerde aktarıldığı, tekrardan alınarak üyelere ne zaman iade edildiğinin belirlenmediği ve buna dair muhasebe kaydının da bulunmadığı, ancak suçun oluşup oluşmadığı ve niteliğini tayin ve tespit için bu konuların açıklığa kavuşturulmasının gerektiği gözetilerek; şirket yetkilisinin beyanına başvurulup, kooperatif yöneticilerinden para alınıp alınmadığı, alınmış ise ne zaman, hangi sebeple ve ne miktarda alındığı, geri iadenin zamanı ve ne kadar olduğunun tespiti, varsa belge ve sözleşme örneği ile paralarını geri aldıklarını belirten üyelerin verdikleri ibraname asıllarının dosyaya celbiyle, hangi tarihte paralarını aldıkları yönünde tüm üyelerin tanık olarak dinlenmesi, toplanan bu belge ve delillerden sonra, emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek sanıkların üzerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, belli bir süre kalmış ise bu sürenin ne kadar olduğu, zararın nereden kaynaklandığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.