5. Ceza Dairesi 2008/5545 E.,  2012/3643 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... İlçe Özel İdare Müdürü ve Köylere Hizmet Götürme Birliği saymanı olan sanığın, görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu verile emri belgelerini imzalamaları gereken kişiler adına atılan sahte imzalar ile oluşturarak sahte belgelerle anılan kurumların hesaplarından usulsüz çekilen paraları zimmetine geçirdiği anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek temel ceza belirlendiği halde 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanığın mahküm olduğu hapis cezasını infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde sayılı haklardan yoksun bırakılmasına” bölümünün çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.