5. Ceza Dairesi 2008/3542 E.,  2012/2173 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme - alma
HÜKÜM : 3 yıl 4 ay hapis ile mahkümiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozkurt Mal Müdürü Vekili olarak görev yapan sanık ... ve Gelir Şefi olarak görev yapan sanık ...'in, sanık ...'ın işletmecisi ve büyük ortağı olduğu ... Teks. Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçları nedeniyle Mal Müdürlüğü tarafından yürütülen takip sırasında, borçlu şirketin ... ve Boya San. A.Ş'den olan alacağı ile ilgili 12/11/2004 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmesinden sonra söz konusu alacağın borçlu şirkete ödenmesini sağlamak için sanık ...'dan 5.000,00 TL rüşvet aldıkları ve daha sonra 29/12/2004 tarihinde sanık ... imzasıyla ... ve Boya San. A.Ş'ye yazı yazılarak Erbab Teks. Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti. lehine doğabilecek alacakların bu şirkete ödenebileceğinin bildirildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine ve TCK'nın 53/5. maddesi gereğince bu yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken sanıklar Ahmet ve Mümtaz'ın memuriyetten yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin 7, 13 ve 19 no'lu bölümlerin çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına", 8 ve 14 no'lu bölümlerin çıkarılarak yerine "Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 2 yıl süreyle TCK'nın 53/1-a maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.