5. Ceza Dairesi 2008/2961 E.,  2011/2410 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olduğunun kabulüyle bu suçtan mahkümiyetine dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2006 gün ve 2006/147 Esas, 2006/324 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve mağdurenin soruşturma evresinde birbirleriyle ve adli raporlarla uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına nazaran eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleştiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.