5. Ceza Dairesi 2008/2901 E.,  2010/8606 K.

Irza geçme suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mağdur ...’e yönelik eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2005/172 Esas, 2006/97 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Yasanın 23/7 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.