5. Ceza Dairesi 2008/13525 E.,  2010/7761 K.

Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2007 gün ve 2003/157 Esas, 2007/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
ATK. 6. İhtisas Kurulu’nun 01.09.2004 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın “duhulün gerçekleşmediği” yolundaki savunmasının aksinin ispatlanamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.