5. Ceza Dairesi 2008/13497 E.,  2010/1407 K.

Basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 2006/113 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanıklar müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
13.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen, vekaletnameleri dosya içinde bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı takdir edilen 1.000 TL.nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.