5. Ceza Dairesi 2007/6638 E.,  2011/25597 K.

Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, görevi kötüye kullanma ve Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ....’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine ve davanın ortadan kaldırılmasına dair, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2006 gün ve 2004/225 Esas, 2006/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı zimmet suçu yönünden delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., haklarında Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçundan, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine" yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ...'in üzerine atılı zimmete sebebiyet verme eylemi için yasada öngörülen cezanın tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 05.02.1997 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.