5. Ceza Dairesi 2007/4950 E.,  2011/25418 K.

Zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar....ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2006 gün ve 2005/134 Esas, 2006/240 Karar sayılı hükümlerden sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ...'ün beraetleriyle ilgili kısmının süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sirkeli Belediye Başkanı sanık ..., Belediye encümen üyeleri olan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile Esenboğa Beldesi Belediye Başkanı sanık ......, Belediye encümen üyeleri olan sanıklar ...ve ... haklarında zimmet suçundan iddianame ile açılan kamu davalarıyla ilgili olarak, 26.12.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... zimmet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında; CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.