5. Ceza Dairesi 2006/9792 E.,  2010/4036 K.

15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçmek suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2005 gün ve 2002/232 Esas, 2005/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 22/09/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı hususu raporla saptanmadan, sanık ve mağdurenin anlatımlarına dayanılarak sanığa verilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 418. maddesiyle artırıma tabi tutulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 gün, 94-160 sayılı kararında ifade edildiği üzere, mahkümiyetin doğal sonucu olup kazanılmış hakka da konu olmayacağından, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...