5. Ceza Dairesi 2006/6062 E.,  2010/3147 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2006 gün ve 2004/... Esas, 2006/... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren mağdure ve annesi olan şikayetçinin kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün kendilerine tebliğinin gerektiği; ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.