5. Ceza Dairesi 2006/6046 E.,  2010/3246 K.

Irza geçme ve etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların atılı ırza geçme suçundan ve sanıklar ... ile ...’ün ayrıca etkili eylem suçundan mahkümiyetlerine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2004/17 Esas, 2005/376 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 01.01.2004 günü parkta mağdurun ırzına geçtiğinden bahisle açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında etkili eylem suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenilen suçun 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda lehe yasanın belirlenmesi suretiyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
.../...
-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...