5. Ceza Dairesi 2006/4777 E.,  2010/2944 K.

Irza geçmeye teşebbüs ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs suçu ırz ve namusa tasaddi niteliğinde kabul edilerek bu suç ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2005/55 Esas, 2005/106 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığa ait aracın zoralımı hususundaki talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.