5. Ceza Dairesi 2006/3298 E.,  2010/2383 K.

Irz ve namusa tasaddide bulunmak suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2005 gün ve 2004/88 Esas, 2005/217 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve ırz ve namusa tasaddi suçu için öngörülen ceza miktarı nazara alındığında 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddenin sanık hakkında uygulanıp uygulamayacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması lüzumu,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, infaz aşamasındaki durumunu nazara alınarak 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.