5. Ceza Dairesi 2006/3227 E.,  2010/2073 K.

Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 gün ve 2005/41 Esas, 2005/211 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafindan temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 15.03.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 14.06.2006 Çarşamba saat l4.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulama denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemiş ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanunun 202/1, 80, 202/3 ve 59. maddelerinin açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.