5. Ceza Dairesi 2006/302 E.,  2010/603 K.

Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2005 gün ve 2004/321 Esas, 2005/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 20/01/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 765 sayılı TCK.na göre oluşu kabul edilen 15 yaşından küçük mağdurenin teselsülen ırzına geçme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43 ve 62. maddeleri kapsamında bulunduğu ve mahkemecede ifade edildiği gibi bu maddelere göre alt sınırdan uygulama yapılsa dahi açıkça sanık aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.