5. Ceza Dairesi 2006/12115 E.,  2010/4149 K.

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2005/263 Esas, 2005/249 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iadesinden sonra duruşmaya çağrılmayan ve inceleme tarihinde 18 yaşını doldurmuş bulunan mağdurenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün mağdureye tebliğinin gerektiği; ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.