5. Ceza Dairesi 2006/1041 E.,  2010/1837 K.

Nitelikli ve basit zimmet, resmi evrakta sahtekarlık, özel evrakta sahtekarlık, taşıt Kanununa muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2005 gün ve 2003/118 Esas, 2005/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., Adil, ..., ..., ..., ... ve ...’nin 20.01.1995 tarihli iddianame ve 1995/11 Esas sayılı dosya ile yargılamaya konu edilen eylemleri; sanık ...’in 03.05.1995 tarihli iddianamede belirtilen eylemi ve sanıklar ..., ..., ... ve Adil’in 29.12.1995 tarihli iddianameyle dava konusu yapılan eylemleri ile ilgili olarak kurulan beraet hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ...’in 17.01.1993 tarihli lüzumu muhakeme kararına konu edilen 237 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanmak eylemlerinin, sanık ...’in 25.05.1993 tarihli iddianameye konu, belediye hizmet binasının alt katının ... için tadilat yapılması dışındaki eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., Adil, M. ... ve ... haklarında 02.11.1994 tarihli iddianame ile açılan 1994/167 Esas sayılı dosyadaki eylemleri ile 1994/168 Esas sayılı dosya içeriğindeki eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in 21.11.1994 tarihli iddianamede izah edilen ihtilasen zimmet eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 20.04.1995 günlü ek iddianameyle, sanıklar ..., ... ve ... haklarında 08.12.1994 günlü iddianame ve sanık ... hakkında 07.03.1995 tarihli ek iddianameyle açılan özel evrakta sahtekarlık suçunun, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 01.02.1995
günlü lüzumu muhakeme kararı ile resmi evrakta sahtekarlık suçundan açılan davanın, tabi oldukları dava zamanaşımı süreleri ile aşağıda belirtilen ve zincirleme basit zimmet niteliğinde görülen sanık ... hakkında 17.01.1993 tarihli lüzumu muhakeme kararı ve 25.05.1993 tarihli iddianamelerde söz konusu edilen, belediye hizmet binasının alt katının ... için tadilat yapılması eylemleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., H. ... ve ...’in 08.12.1994 tarihli iddianamede anlatılan eylemleri, keza sanıklar....Avni’nin 20.01.1995 tarihli iddianame ile 1995/10 Esas sayılı dosya kapsamında yargılanan eylemlerinin bağlı olduğu asli ve ek dava zamanaşımı sürelerinin sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerle inceleme günü arasında tüm suçlar yönünden dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.