5. Ceza Dairesi 2006/10197 E.,  2010/3996 K.

Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2005 gün ve 2005/323 Esas, 2005/393 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “TCK.nun 53/1-2. maddesi uyarınca aynı Yasanın 53/l-a, b, c, d, e madde ve bentlerindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına” ibaresinin “5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye, diğer bentlerdeki hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...