4. Hukuk Dairesi 2018/3357 E.,  2018/5441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/07/2013 gününde verilen dilekçe ile su borusunun kırılması sonucu meydana gelen ürün zarar bedeli ile boru bedeline ilişkin maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacıya, 50,00 TL'sinin de davalı ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

HARÇ
85,90 TL. OH.