4. Hukuk Dairesi 2015/10623 E.,  2017/5476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Eğirmecilik ve Metalurji San. Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 21/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılardan ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...'nın, kararı 13/04/2015 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 12/02/2015 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı asilin onayının alınması veya yeni tarihli vekaletname sunulması gerekmektedir.
2-Dava konusu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1612 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı tesisinden itibaren tedavüllerine esas tüm belgelerle birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmelidir.
Anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.