4. Hukuk Dairesi 2014/4207 E.,  2014/9618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Gürbüzbirlik vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...aleyhine 28/10/2011 gününde verilen dilekçe ile mübadele anlaşmasına göre davacıların mirasbırakanının ...kalan malvarlığına karşılık değerinin tahsili istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 12/12/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/06/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.