4. Hukuk Dairesi 2014/3532 E.,  2015/9 K.

MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/94-2013/761

Davacılar C.. L.. vd vekili Avukat Mehmet tarafından, davalı M.. E.. aleyhine 01/03/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan C.. L.., davalının haksız eylemi nedeni ile yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, davacılardan D. R. L. ise davalının hakaret niteliğindeki haksız eylemi ve eşine karşı bulunduğu eylemler nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu olayla ilgili olarak davalının Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/326 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.Her ne kadar Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamamakta ise de, ceza mahkemesince belirlenecek olgular hukuk hakimini bağlayacağından ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceme ile davacının isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.