4. Hukuk Dairesi 2013/10900 E.,  2014/7682 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2007/599-2013/180

Davacı M.. B.. vekili Avukat F.Ü.. tarafından, davalı M.. A.. aleyhine 08/11/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde davalı ile aralarında yaşanan olaylardan kaynaklanan davaları özetleyerek manevi zararının tazminini istediği, cevaba cevap dilekçesinde ve özellikle isteminin dayanağını açıkladığı 11/02/2010 tarihli oturumda iftira eylemi nedeniyle tazminata hükmedilmesini istediği görülmektedir.
Mahkemece gazete haberi nedeniyle tazminat istendiği kabul edilerek ve davacının basın yoluyla kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının gazete ve televizyon yayınları nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve iki ayrı davada davacı yararına manevi tazminata hükmedildiği ve kesinleştiği, davalının iftira suçundan yargılandığı, iki kez mahkumiyetine karar verildikten sonra Yargıtay'da zamanaşımından düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davacının iftira eylemine dayalı olarak tazminat talebinde bulunduğu kabul edilerek işin esası incelenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, davacının gazete haberine dayalı tazminat isteminde bulunduğu şeklindeki kabul ve değerlendirmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.