4. Hukuk Dairesi 2012/18183 E.,  2013/2393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...... aleyhine 31/05/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; işbölümü itirazının kabulüne dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece işbölümü itirazının kabulü ile dosyanın .... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm; davalılar ... Anonim Şirketi ile .... Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş bulunan görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp mahkemeler arasındaki iş bölümünden kaynaklanan bir gönderme kararı niteliğindedir ve gönderme kararları temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar .... Anonim Şirketi ile... Limited Şirketi'nin temyiz dilekçelerinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.