4. Hukuk Dairesi 2011/7216 E.,  2012/8523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat Kerem Şimşek tarafından, davalı İsviçre Sigorta AŞ. ve diğerleri aleyhine 18/10/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Anonim Ortaklığı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ...'a gerekçeli kararın, dava dilekçesinin tebliğ edildiği ilk adres esas alınarak tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın ''tebliğ evrakında iki ayrı mahalle adı bulunduğu ve sokak veya cadde bilgisi bulunmadığı'' gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği,bunun üzerine yine aynı adres esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliği yoluna gidildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi : ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.'' şeklindedir.
Şu halde davalı ...'a 7201 sayılı kanunun 10. maddesi uyarınca, davalının varsa mernis sisteminde kayıtlı adresi, yoksa bilinen en son adresi (davalının sosyal ve ekonomik durum araştırmasında tespit edilen) esas alınarak kararın usulen tebliğ edilmesi; temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.