4. Hukuk Dairesi 2011/5463 E.,  2011/6562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 01/02/2005 günlü ... vekili Avukat ... tarafından da ... vekili AVukat .......... aleyhine de 25.4.2008 günlü dilekçeler ile hakaret ve darp nedeni ile manevi tazminat, birleşen dosya davacısının da basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.2010 günlü kararı4n Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı berleşen dosya davacısı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 07/06/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili AVukat ... ile karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat ......... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 825.00 TL. duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.