4. Hukuk Dairesi 2011/15825 E.,  2012/18980 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Kağıt Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile yediemin ücreti alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 20/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, özel yediemin müessesi işleticisi olduğunu, davalının alacaklı olduğu 3. İcra Müdürlüğü dosyasından haczedilen malları yediemin olarak kendisine teslim ettiğini, hacizli malların satımından sonra hakettiği yedieminlik ücretinin ödenmediğini söyleyerek alacak davası açmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... 1. İcra Müdürlüğü dosyasında feragat dilekçesi verildiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamında; feragat dilekçesinin davacının kardeşi ... tarafından ... 1. İcra Müdürlüğüne verildiği ve eldeki davada ...nın taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı vekilinin feragata ilişkin beyanı esas alınarak hüküm kurulmuş ise de davacı vekili ... 3. İcra Müdürlüğündeki dosya ile ilgili olarak feragat etmediklerini beyan ettiğinden ve feragat edildiğine dair başkaca bir beyan ve belgede olmadığından alacağın tamamından feragat edilmiş gibi hüküm kurulması doğru değildir. Davacı, dava konusu alacağın bir kısmının tahsil edildiğini kabul etmektedir. Davacının beyanı da dikkate alınarak zararın kapsamı belirlenip varılacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.