4. Hukuk Dairesi 2011/10386 E.,  2012/10295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat.....tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/10/2009 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı satış iptali ve haciz ve satış isteyebilme yetkisi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ..... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat.....geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davacılardan ...'e ilişkin vekaletnamenin 06/10/2006 tarihinde velayeten alındığı, 05/04/2008 tarihinde bu davacının reşit olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz eden davacılar vekilinin anılan davacıya ilişkin vekaletname ibrazı için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle eksiklik tamamlandıktan sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.