4. Ceza Dairesi 2022/15739 E.,  2023/971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Yerel Mahkeme kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18 inci Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/4883 Esas, 2020/4411 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve İmar Kanunu'nun geçici 16 ncı maddesinin dikkate alınması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında kurulan düşme kararının kaldırılması ve sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suça konu taşınmaz üzerinde ruhsatsız ve kaçak yapı yaptığının tespit edildiği ve bu konuda 02.07.2014 tarih ve 111/30 sayılı yapı tatil tutanağının düzenlendiği, 06.08.2014 tarihli yapı kontrol müdürlüğünün yıkım kararı alarak sanığa bildirdiği, sanığın yapıyı ruhsat ve eklerine uygun hale getirmediği iddiasıyla imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucu hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18 inci Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası sanığın yapı kayıt belgesi alması nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılamaya konu bina için alınan yapı kayıt belgesi ile ilgili kurumların cevabi yazılarının dosyada yer aldığının anlaşılması karşısında, yükletilen suça, düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, Mahkemenin inanç ve takdiri hukuka uygun bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.