4. Ceza Dairesi 2021/39037 E.,  2024/15849 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan,
1. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince; sanıklar ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince; sanıklar ile müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüyle dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına ve sanıkların beraatlerine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ..., 23.07.2020 ve 27.07.2020 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuşlardır.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi özetle; Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın sanıklar hakkında beraat kararı veremeyeceğine, sanıklar ... ve ...'nun, polise ateş açan diğer sanıkların eylemlerinin sağladığı kolaylıktan faydalanarak kaçtıkları ve böylelikle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş olmalarına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince sanıkların beraatlerine hükmedilmesinin hatalı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıklar savunması, katılan, şikayetçi ve tanık anlatımları, olay tutanakları, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
1. Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.05.2023 tarihli 2022/7-315E., 2023/322 sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip farklı bir sonuca ulaşması durumunda, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde beraat kararı verilebileceği,
İncelenen dava dosyası içeriği ve temyizin kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı,
Anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaate yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Esastan Ret Kararları ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ... ve ... ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2024 tarihinde karar verildi.