4. Ceza Dairesi 2020/28621 E.,  2023/164 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kararı temyiz ederek, gereğinin yapılmasını istemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılanın kendisinden şikayetçi olacağını belirtmesi üzerine, katılanı tehdit ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tespitlerden de anlaşılacağı üzere, yaşanan olayda bahse konu tehdit olayına yönelik herhangi bir dosyaya yansıyan maddi delilin bulunmadığı gibi, sanığın aksi sabit olmayan ve bizzat olayın yaşandığı müdür odasındaki tanık görevli okul müdürünün anlatımlarına göre de sanığın, katılana yönelik tehdit sözleri söylediğine dair bir beyanının bulunmadığı dikkate alındığında; sanığın, katılana yönelik atılı suçu işlediğine dair dosyaya yansıyan kesin net delillerin bulunmadığı, iddianın yan delillerle desteklenmediği, belirsizlik arz ettiği, oluşan bu belirsizliğin sanık lehine yorumlanmasının zaruret teşkil ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminde atılı bu suç unsurlarının tam olarak belirlenememesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.